17. 3. 2009
Pověra o ateismu
Navigace: Katalog dotazů > Náboženství
Všechno existující se dá prokázat. Proč bych si měl lámat hlavu s něčím, co se nedá prokázat? Proč bych měl věřit, že neprokazatelné neexistuje?
Zdá se, že si mnozí věřícící a i někteří atheisté myslí, že ATHEISMUS = VĚDA, ATHEISMUS = RACIONALISMUS, ATHEISMUS = NIHILISMUS atd.
Ne, atheismus se týká jen, pouze a výhradně víry v Boha. Atheismus se nijak nevyjadřuje k vědecké metodě, k astrologii, reiki, věštění z ruky, telepatii, a já nevím čemu ještě. Atheismu jsou tyto pojmy naprosto ukradené. Prostě ho nezajímají, nezajímá se o ně => nijak se k nim NEVYJADŘUJE!
Atheismus nezávisí na inteligenci atheisty. Atheismus není výsadou mudrců. Stejně jako víra není výsadou hlupáků. Atheismus není vlastnost získaná, ale PŘIROZENÁ. Pokud jsem o Bohu nikdy neslyšel, nemůžu v něj věřit. To je docela logické. Pokud o něm pak uslyším, mohu v tom nevěření pokračovat. Jediný rozdíl je ten, že teď vím, co je to Bůh.
Zjednodušeně řečeno, mně jako agnostikovi je to vlastně putna. Z pohledu agnosticismu existence Boha nejde ani DOKÁZAT ani VYVRÁTIT. Proč se tím tedy zabývat?
Ateistických přístupů je mnoho
Vážený pane...,
děkujeme za Vaši reakci. Nevím, který z textů na našich stránkách Vás k ní přiměl, ale snad se mi i tak na ni podaří odpovědět.
Chápu-li Vás dobře, nesouhlasíte s tím, označuje-li se ateismus za víru. Souhlasím s Vámi, že omezovat ateismus na jediný „druh“ je mylné. To platí nejen pro pojetí ateismu, s nímž jste se zřejmě setkal a na něž reagujete, nicméně platí to také o Vaší představě ateismu.
"Ateismů" existuje více druhů, agnostický postoj, který preferujete (proč se bohem zabývat), je jen jednou z jeho podob. Jinak řečeno, existují i ateisté, kterým „víra v Boha“ není jedno a kteří proti těm, kteří v Boha věří, bojují. Stejně tak existují ateisté, kteří jsou přesvědčeni, že nic, co by se dalo nazvat „bůh“, neexistuje. Ateismus pak může být nereflektovaný, totiž těch, kteří si tuto otázku vůbec nepokládají. Vědecký ateismus pak považuje otázku za cosi, co překračuje hranice pozitivní vědy a co se vymyká vědecké metodologii.
Vaše přesvědčení, které vyjadřujete v závěru svého mailu, pak odpovídá ateismu, který jste sám označil za agnostický, a který v zásadě rezignuje na pravdu v této otázce, resp. na možnost ji dokázat. Důvodů pro ateismus by pak šlo nalézt určitě ještě více.
Zastáváte názor, že ateismus se netýká ničeho jiného než „víry v Boha “. Nicméně pokud ateista ateismus opravdu zastává, pak to má důsledky nejen pro jeho víru v Boha, ale pochopitelně se tento jeho názor projevuje i v jiných oblastech jeho života (což není nijak negativní hodnocení, nýbrž fakt). Pokud by to důsledky nemělo, nebyl by konzistentní a tak vůči sobě a svému vlastnímu přesvědčení pravdivý.
Na závěr možná jeden podnět: na základě čeho dokazujete, že existenci či neexistenci toho, co se označuje jako „bůh“, nelze dokázat?
-mat-
Kategorie otázky: Bůh, Náboženství
