Zeitgeist - film s otazníky

Nedávno jsem zhlédl film Zeitgeist. Bible je tam popsána jako
zkomolenina oslavy slunovratu a pohanských pravidel, říká se tam, že Ježíš je vymyšlený, protože se o něm žádní kronikáři z té doby nezmiňují, což si myslím že by měli, pokud dělal tolik zázraků.

Také tam je, že bible je vytvořena schválně na zakázku mocnářů té doby, jen proto, aby lépe ovládali lid, viz inkvizice atd. Prostě největší podvod všech dob.

Dále, že Ježíšův příběh je stejný jako příběh Gilgamešův a mnoho dalších, prostě jen okopírovaný.

Myslím že je to velmi znepokojivé. Vím že jistě nemáte tolik času se na ten film podívat, ale mezi mnoha mýma známýma vyvolává pochybnosti, které bych jim chtěl vyvrátit a přiblížit je opět blíže k bohu, ale film je velmi výmluvný, tak proto prosím o pomoc.

Děkuji

Dobrý den,

podíval jsem se na začátek a konec zmiňovaného filmu (Zeitgeist). Je těžké se k takovéto konspirační teorii vyjadřovat. Je naprosto zmatečná a vlastně je zaměřená spíš na Američany, než na nás.

O datu narození Ježíše se v bibli nic nepíše. Na 25. prosince se začalo slavit až někdy ve 4. století, a to ne proto, že se tak skutečně narodil, ale protože nevíme, kdy se narodil, a muselo se nějaké datum pro oslavu vybrat. Začaly se tak nahrazovat jiné římské svátky. Na tom není nic divného, i u nás se první kostely stavěly na místech pohanského kultu.

Co se srovnání s různými starověkými mýty týče, jsou v podání filmu hodně upravené. Například Attis: podle anglické wikipedie eunuch a vozataj bohyně Kybelé. Narodil se tak, že si Nana položila jakýsi plod na břicho, ten pak zmizel a ona otěhotněla. Eunucha ze sebe učinil sám a po smrti se "znovuzrodil" jako věčně zelená borovice. Osobně mi to spíše připomíná Erbenovu Mateřídoušku než příběh Ježíše Krista.

O Ježíšovi se zmiňuje historik Josephus Flavius, i když nevíme, zda je celá zmínka původní. Vzhledem k tomu, kolik lidí v jeho době bylo považováno za divotvůrce není divu, že si nikdo nevšiml jednoho židovského učitele v odlehlé východní provincii, kam se posílali vysocí úředníci zatrest.

I starověké autory, kteří polemizovali s křesťanstvím (ať už pohanské či židovské) nenapadlo zpochybňovat Ježíšovu existenci. Můžeme se přít o jeho vzkříšení, ale potřebu zpochybňovat existenci takového židovského učitele mají jen příznivci konspiračních teorií.

Nejstarší rukopisy Nového zákona máme z 3. století (některé fragmenty pak ještě starší), kdy ještě bylo křesťanství považováno za nepovolenou sektu. Těžko si lze tedy představit, že by jej psali vládnoucí vrstvy. Netřeba dodávat, že inkvizice je věc mnohem mnohem pozdější (a panuje o ní mnoho mýtů).

Příběh Gilgamešův je přeložen do češtiny a každý se může přesvědčit, že s Ježíšovým příběhem nemá nic společného.

A ještě pár poznámek k závěru filmu. Kdo by věřil, že chce někdo z obyvatel Spojených států do unie s Mexikem? Stačí si počkat a uvidíme, že žádná taková snaha nebude. A kdo by v Evropě věřil, že může být EU součástí organizace ovládající svět? Unie, která má neustále problémy se na něčem dohodnout...

Pokud čtete anglicky, narazil jsem na jednu stránku věnovanou nesmyslům ohledně boha Hora: http://singinginthereign.blogspot.com/2007/07/zeitgeist-movie-is-christianity.html

Proti nesmyslům se špatně argumentuje, zastánci konspirační teorie mohou popřít veškerá fakta. Pak nezbývá, než se rozhodovat mezi životem v jeho složitosti a vše řešícím postojem paranoika.

Omlouvám se za délku, i tak jsem se zmínil jen o několika tvrzeních. Dál můžete buď ověřovat na internetu, nebo o filmu s někým promluvit naživo.

S pozdravem

Kategorie otázky: Ježíš, Dějiny církve, výhrady k církvi, Námitky k autentičnosti Bible