Tvou přízní roste naše síla. (Žl 89,18) - Citát z Bible na každý den

16. 3. 2009, mat

Smrt Kristova na kříži jako podvod?

Navigace: Katalog dotazů > Víra – nauka víry, katechismus > Ježíš

Nahlédl jsem do knihy "Případ Máří Magdalény" od Gerald Messadie, o které jsem pak slíbil diskutovat s "nevěřícími" přáteli. Jde o příběh psaný jako historický román vysvětlující smrt Krista na kříži jako podfuk a konspiraci jeho příznivců, při které byl pouze omámen, neusmrcen a následně odveden z hrobu. Poukazuje se na různé nesrovnalosti v evangeliích, historické, politické a psychosociální souvislosti atd, atd. Nejspíše to bude asi něco podobného jako "Šifra Mistra Leonarda". I když lze s knihou v řadě věcí polemizovat, narušila můj klid v duši. Trápí mě pocit, že se vědomě nemůžu argumentům v knize bránit, protože neznám protiargumenty. Při víře mě drží mé dosavadní poznání Krista, které je odlišné od jeho charakteristik v knize, ale byl bych vděčný, za jakési "nezávislé" povzbuzení. Bohužel momentálně se nemám na koho obrátit....

Hypotézy na základě dalších hypotéz bez historického opodstatnění

Dobrý den,

Ohledně zmiňované knihy – a ostatně každé podobné teorie – je potřeba mít na mysli, že historických pramenů, které máme k dispozici, je poměrně málo. Ty, které máme, hovoří o tom, že Ježíš na kříži skutečně zemřel – mám na mysli čtyři kanonická evangelia. Lze také ověřit jako historický fakt, že Ježíš měl kolem sebe skupinu učedníků, kteří i poté, co zemřel na kříži, věřili, že žije, že ho totiž Bůh vzkřísil z mrtvých.

Žádný z pramenů přitom nehovoří o podvodu. Stojí proti sobě tedy na jedné straně historická svědectví, ač sporá, která hovoří o tom, že Ježíš zemřel na kříži a poté, že jeho učedníci věřili, že byl vzkříšen, a na straně druhé vykonstruovaná teorie, na základě hypotéz utvořených na základě dalších hypotéz, pro něž ovšem neexistuje v zásadě žádné historické opodstatnění.

Několik podnětů k zamyšlení:
Jako důvod, proč apoštolové těžko mohli podobně podvádět, tu stojí skutečnost, že apoštolové byli ochotni za své svědectví o Ježíšově zmrtvýchvstání do jednoho položit život, a také jej položili.

Dalším důvodem historicity Ježíšovy osoby je líčení potupného způsobu smrti v evangeliích, díky němuž považují i historikové Ježíšovo ukřižování za historicky zcela hodnověrné. Svědectví je podepřeno též židovskými prameny.

Fakt, že mezi jednotlivými prameny existují drobné rozdíly a rozpory, potvrzuje naopak společné historické jádro. V případě podvodu by totiž byla logičtější a zřetelnější snaha zprávy o Ježíšově vzkříšení harmonizovat.

Kategorie otázky: Ježíš, Námitky k autentičnosti

Týden modliteb za jednotu křesťanů

(15. 1. 2020) "Týden modliteb za jednotu křesťanů" se slaví každý rok od 18. do 25. ledna (nebo na jižní polokouli kolem Letnic) a je…

Jaký byl smysl oběti Jana Palacha?

(14. 1. 2020) "Živý člověk zemřel, aby mrtví zůstali žít." Jan Palach se 16. ledna 1969 zapálil na Václavském náměstí v Praze. Učinil…

Josef Kemr

Josef Kemr
(14. 1. 2020) Josef Kemr (20. 6. 1922 – 15. 1. 1995) vynikající herec a aktivní křesťan.

Etty Hillesum - výročí narození (15. 1. 1914)

(13. 1. 2020) Už uplynulo více než 100 let od narození Ester "Etty" Hillesum. Etty se narodila 15. ledna v roce 1914 v…

Jan Heller - jeden z českých předních biblistů († 15.1.2008)

(12. 1. 2020) Když se přiblíží stáří, sil ubývá. Co bude dál? Někdo ulpí na tom, co uplývá. To rozmnožuje bolest. Někomu je však dáno…

Knižní tip: Když všechno, co jste kdy chtěli, pořád nestačí - Kushner H.

Knižní tip: Když všechno, co jste kdy chtěli, pořád nestačí - Kushner H.
(9. 1. 2020) Známý duchovní autor vycházející z liberálního židovství a vlastních životních zkušeností, kdy mu na nevyléčitelnou…