28. 12. 2007, aneb
Eucharistický půst?
Navigace: Katalog dotazů > Církev, společenství křesťanů > Mše, eucharistie, liturgie, nedělní povinnost
Řídit se smyslem nařízení a ne jen literou...
Nejprve obecně: půst před svatým přijímáním má svůj důvod - odlišujeme a zdůrazňujeme jím i vnějškově, že děláme rozdíl mezi obyčejným pokrmem a svátostným pokrmem. To je účel tohoto nařízení církve. Je důležité vědět, proč daná nařízení existují, řídit se jejich smyslem a ne jen literou - to bychom pak dopadli jako farizeové. Proto jsou v daném případě povoleny i výjimky např. pro nemocné, pro ty, kteří se o ně starají, pro kněze, kteří mají několik mší svatých za sebou... Nesmíme se stávat otroky nařízení, porušíme-li ho ze spravedlivých a rozumných důvodů je to tak v pořádku.
A teď k Vašemu dotazu: zde nejde v žádném případě o porušení daného nařízení, tedy eucharistického postu. Stejně tak, jako byste takovou situaci nenazvala jídlem a neřekla někomu, že jste zrovna po obědě, protože se Vám uvolnil kousek jídla ze zubů. Přistupujte svobodně k milujícímu Bohu s vědomím, koho ve svátosti uctíváte a přijímáte a Vámi nastínění problém pusťte v pokoji z hlavy. Je to spíš pokušení, jak Vás odvést od svatého přijímání, které je posilou, než skutečný problém.
Kategorie otázky: Mše, eucharistie, liturgie, nedělní povinnost
